07.11.2016 10:07 NikRed

Напоминаю, в каждую из существующих сейчас на сайте колонок может написать свою статью любой зарегистрированный пользователь .

Сегодня вашему вниманию несколько спорный, от этого не менее интересный взгляд на творчество известного американского писателя от автора Пять Батонов. Встречаем.

++++++

Большего говна фантастическо-мистического, чем Стивен Кинг не слыхал и не читал.

Пытался три раза в двадцать лет, и два раза в сорок, но ниасилил.

Просто пиздец, сраная графомания 90-го левела: какая-то ахуевшая девочка с метеоритами из глаз, потом ещё кошка сдохла на кладбище, но ожила. Короче, одна история ахуительней другой. Люблю Ефремова и Брэдбэри, например, да и много кого ещё, но этот Стефан Заподловский просто бесит. А есть на альтерлите его фанаты, которые готовы обосновать, почему это хорошо и богоугодно?

Голосовалка:

  1. Обожаю Кинга, он с.ка БОГ

  2. Мерзкий польский наркоман

  3. Не читал, но осуждаю.

Комментарии (49)

1
 
#3217370 07.11.2016 10:09 NikRed

Доброе утро всем. Новый выпуск колонки литература.

На повестке дня важный вопрос: С. Кинг - бог или мерзкий графоман? 

Прошу ваши мнения в студию нашей педерачи.

#3217381 07.11.2016 10:46 Nala

Обожаю Кинга, он с.ка БОГ

#3217384 07.11.2016 10:48 Nala

нечитавшие Кинга воспринимают его онли как мистику/фантастику, это не так

я уж и не говорю о том, что он пишет какбог

#3217388 07.11.2016 10:50 NikRed

Я читал и мысленно "лайкал" Кинга будучи подростком. С тех пор тоже как-то не перечитывается он у меня.

#3217390 07.11.2016 10:52 Nala

почитайте "Мареновая роза", "Игра Джеральда", "Сердца в Атлантиде", "Девочка, которая любила Тома Гордона"

нет, ви таки сходите и почитайте!(1/2с)

#3217392 07.11.2016 10:53 Nala

он бог сюжета

имхо

#3217393 07.11.2016 10:53 NikRed

ответ на комментарий пользователя Nala : #3217390

) попробую осилить

#3217395 07.11.2016 10:54 Nala

эх...ничо ви не понимаете...

и это литературный сайт...crying

#3217396 07.11.2016 10:54 NikRed

Замечу, фоточка Кинга в конце текста какбэ без слов передает нам отношение автора статьи к творчеству писателя.

#3217399 07.11.2016 10:56 Nala

ответ на комментарий пользователя NikRed : #3217393

там не придется "осиливать" только начни - не оторвешься

и мистика там скорее как фон, акцент на человеческом характере

не пожалеешь

#3217401 07.11.2016 10:58 Nala

я чотут, одна фанатка Кинга?

Цахес, ау?

#3217402 07.11.2016 10:59 NikRed

ответ на комментарий пользователя Nala : #3217399

Спасиб.

Но пока я разделяю вот это  мнение. 

koles_mv, 07.11.2016 10:42

камрад бро краток и неистов.

одобрение.

на кинга все равно. читала в молодости, что то впечатлило, что-то нет, перечитывать желания нет.

за ефремова отдельный плюсик.

оч уважаю этого автора, несмотря на его склонность к утопии. душевный.

 

 

#3217403 07.11.2016 10:59 NikRed

Да, хочется и автора к ответу. 

#3217408 07.11.2016 11:06 Nala

ответ на комментарий пользователя Forest_Vamp : #3217407

Мизери да!

а Башню я нчтл, с самого начала не пошла

#3217410 07.11.2016 11:09 Nala

я фэнтези не люблю как жанр ваще

только в виде Игры Престолов

#3217413 07.11.2016 11:10 Nala

ответ на комментарий пользователя koles_mv : #3217411

ыыыыыыыыыыы

#3217414 07.11.2016 11:12 Kэп

Как вообще можно оценивать писателя, не читав его в оригинале? Какую часть, какие аспекты творчества возможно оценить по переводу?  Многие, разумеется, но картина все равно будет далеко не полной. 

Кто тут читал Кинга на языке, которым он пишет? Нала? Вомбат? Завхоз?

Но ведь и для них этот язык не является родным.

#3217415 07.11.2016 11:12 Nala

ответ на комментарий пользователя Forest_Vamp : #3217412

нене, я никогда себя не заставляю если не идет

у него и правда дохуя ширпотреба, весьма плодовитый дядька

#3217416 07.11.2016 11:13 Nala

ответ на комментарий пользователя Kэп : #3217414

я на русском чтл

 

#3217417 07.11.2016 11:18 Nala

а сюжеты...

нпрмр Игра Джеральда - немолодая супружеская пара в попытке освежить чувства едет в уединенный домик, на многие мили вокруг лес и ни души

они занимаются сексом, он пристегивает ее наручниками к кровати и во время ебли умирает прямо на ней от инфаркта

до ключей от наручников ей не дотянуться

этож пздц

#3217419 07.11.2016 11:19 писарчук

Кинг просто фантазёр

#3217425 07.11.2016 11:21 Nala

ответ на комментарий пользователя писарчук : #3217419

рукалицо

#3217428 07.11.2016 11:26 Kэп

Ну охуеть теперь... она не согласна... 

Так-то можно и лёху сквера взять и перевести на русский язык. Возможно даже, все даже ахнут, прочитав перевод. 

Но это будет уже не наш дружысче... 

 

Любой, даже самый гениальный, перевод - это ВСЕГДА отсебятина.

#3217451 07.11.2016 11:46 Nala

ответ на комментарий пользователя Kэп : #3217428

так чож делать теперь? учить йазыки или читать только русскопишущих?

#3217467 07.11.2016 11:55 Scary

Не бог, а король в своём жанре. Но мистика - это всего лишь фон, проза Кинга - многослойна, там много психологии, философии и метафор, отражающих реальность. При этом он не растекается мыслью по древу, как Лавкрафт, например.

Вы не задумывались, почему Кинг - самый экранизированный писатель? Потому что каждое его  произведение - это блестящая драматургия, у него совершенно чёткий выверенный сюжет и концепция. Это вам скажет любой профессиональный драматург. Драматургия - это непросто. Создавая сюжетную концепцию, надо оба полушария включать, и образное, и логическое. Одними фантазиями и воображением не отделаться.
Кино по Кингу ориентировано на массового зрителя, поэтому многие тонкости прозы ускользают. Это бизнес. Где режиссёр и продюсер - хозяева. Я недавно читал "Оно", - мало общего с фильмом.
Карьера Кинга - показательный пример того, как должны мотивироваться и оцениваться способности (не только в сфере искусства). В нашей стране даже самый популярный писатель за всю жизнь не получит и четверть того, что имеет сейчас Кинг...  

Считаю Кинга безусловно талантливым человеком современности.

Ыы 

#3217490 07.11.2016 12:07 Nala
Scary, 07.11.2016 11:55

Не бог, а король в своём жанре. Но мистика - это всего лишь фон, проза Кинга - многослойна, там много психологии, философии и метафор, отражающих реальность. При этом он не растекается мыслью по древу, как Лавкрафт, например.

#3217399 07.11.2016 10:56 Nala

ответ на комментарий пользователя NikRed : #3217393

там не придется "осиливать" только начни - не оторвешься

и мистика там скорее как фон, акцент на человеческом характере

не пожалеешь

===========================
гении мыслят когерентно(с) гугу
#3217492 07.11.2016 12:09 Александр

ответ на комментарий пользователя NikRed : #3217370

"Прошу ваши мнения в студию нашей педерачи." - Никто не заметил ничего странного?

#3217498 07.11.2016 12:11 Nala

ответ на комментарий пользователя Scary : #3217467

кстати, о фильмах

из того, что и читала и смотрела очень понравилось Лангольеры и очень разочаровало Сияние, единственный плюс фильма - игра Джека Николсона, в остальном фильм - жалкая тень книги

имхо

#3217501 07.11.2016 12:12 Александр

По сабжу - книги Кинга это офигенно, читал все, даже темную башню. А вот экранизации по Кингу - абсолютно несмотрибельны. Из фильмов лично мне понравился только Мобильник - где то недавно вышел, и древний Салимов удел, который не сериал.

ответ на комментарий пользователя Kэп : #3217428

в данном случае от перевода ничего не зависит.

чё там переводить - два притопа, три прихлопа, ну? 

ответ на комментарий пользователя NikRed : #3217370

а что с голо сувалкой случилось, дружище?

#3217508 07.11.2016 12:16 Scary

ответ на комментарий пользователя Nala : #3217490

surprise

#3217510 07.11.2016 12:20 Nala

ответ на комментарий пользователя Scary : #3217508

blush

#3217512 07.11.2016 12:21 NikRed
Голосувалка в теле блога/статьи, вы ее обозначили. К колонке голосовалку не прикрутили еще.
#3217513 07.11.2016 12:21 Scary

ответ на комментарий пользователя Nala : #3217498

Вот что значит - "не дала", с-ка..

#3217521 07.11.2016 12:25 ХЛМ
Александр, 07.11.2016 12:12

По сабжу - книги Кинга это офигенно, читал все, даже темную башню. А вот экранизации по Кингу - абсолютно несмотрибельны. Из фильмов лично мне понравился только Мобильник - где то недавно вышел, и древний Салимов удел, который не сериал.

а Кэрри с Джулианочкой Мур, а?!

ответ на комментарий пользователя NikRed : #3217512

прикрутить голосовалку - это что-то из подвигов кодера?

#3217523 07.11.2016 12:27 Nala

ответ на комментарий пользователя Scary : #3217513

на этом моменте я ржала от выражения ее лица

такой драматический момент, а я ржу и нимагу

актриса ужасная просто, сыграла отвратительно

#3217525 07.11.2016 12:27 drozh_vstrukture

Ахуительный разбор, ржу. У Кинга нравится "Тёмная башня", даже очень нравится, остальное разлюбил.

#3217529 07.11.2016 12:30 Александр

ответ на комментарий пользователя ХЛМ : #3217521

Но она же играла мать её, по моему? А вот кто играл саму Кэрри - даже сейчас и не вспомню.

Ладно Кинг, я игру престолов смотреть не могу, потому что читал книжки

#3217531 07.11.2016 12:31 drozh_vstrukture

ответ на комментарий пользователя Nala : #3217384

Nala, 07.11.2016 10:48

нечитавшие Кинга воспринимают его онли как мистику/фантастику, это не так

я уж и не говорю о том, что он пишет какбог


"Тёмная башня" это не просто приключения и странствия, это сюрреалистическое полотно. Причём, если воспринимать всю картину в целом, от пустыни до Башни, да ещё и прошлое Роланда вспомнить, картина обретает полноту. По одному-двум романам ещё не наберётся достаточное количество образов.

#3217535 07.11.2016 12:38 ХЛМ

ответ на комментарий пользователя Александр : #3217529

Мда, тяжко тебе

Я ИГ смотрю с удовольствием, хотя и книги читала тоже

 

#3217540 07.11.2016 12:43 Александр

ответ на комментарий пользователя ХЛМ : #3217535

Да знаешь, нет, книги всяко интереснее и вообразительнее что ли

#3217542 07.11.2016 12:45 ХЛМ

ответ на комментарий пользователя Александр : #3217540

ну тут уж кому что

но отказывать кино, потому что оно не ТОЧНО ПО КНИГЕ

это забавно

#3217545 07.11.2016 12:46 drozh_vstrukture

Бриенна Тарт ахуэнне.

#3217550 07.11.2016 12:51 Александр

ответ на комментарий пользователя ХЛМ : #3217542

Ну да, но поделать с собой ничего не могу - начинаю чувствовать лютый диссонанс и не досматриваю в итоге

#3217929 07.11.2016 23:21 sevu

1.Кинг есть Кинг. Как фильмы "Марвел" отличаются от арт-хауса. Схавает любой пипл, а отдельные особи найдут откровение.В детсве фанател,от от "Двери"в "Технике Молодёжи" и до собрания почти полной коллекции.

#3229431 25.11.2016 19:51 Nematros

С удовольствием читаю Кинга. в оригинале с трудом, ибо не носитель языка. В переводах тоже неплох (слог). Многое выше среднего, хотя есть и говно. 

Но если спросить меня, кого бы я рекомендовал читать хуяторам, стремящимся хоть немного улучшить свою графоманию, так это Чехов, Киплинг, Достоевский, Моэм и Кинг. 

Это не все, конечно, у каждого свои любимые авторы. Да и я слишком мало читаю и слишком плохо пишу, чтоб советовать кому-то. 

1
Чтобы оставлять комментарии вы должны авторизироваться.