Меню
Войти

шизоff 
14.06.2017 10:21:03

Волею случая, приболев глазами, я вынужденно отказался от книг и киноискусства, а посему предался прослушиванию всякого рода лекций на ютубе. И вот что отметил, помимо собственного невежества вопиющего: наиболее умные персонажи излагают максимально просто самые сложные вещи. А лучшие из лучших стремятся задать вопросы, нежели гнобить слушателя широтой мировоззрения. Не претендуя на великий ум, я тем не менее рискну пойти этим путём, и наивно любопытствовать вместо выдачи на гора сомнительного опыта.

Заинтересовало меня, в частности, после интервью с Чаком Буковски, следующее: а уместно ли писать от первого лица? Не секрет, что писателя автоматом проецируют на лирического героя, и Эдичка становится хуесосом, а Сорокин калоедом. Навека, что очень характерно. И подавляющему большинству совершенно наплевать, что они глубоко неправы в поверхностных оценках. Наверное, приятно считать говном кого-то поумнее себя.

С другой стороны, я на собственном примере вижу элемент преодоления комфортного самолюбования в пользу отстранённости. Писать от первого лица гораздо удобнее, это позволяет войти внутрь произведения, каким бы убогим по сути оно не было. Некоторая защита от возможных нападок — я, мол, такой вот хрен с горы, и ешьте меня с кашей, хоть она и пересолена. С другой стороны, писание от себя считается по умолчанию признаком графоманства. А кто из графоманов хочет признать себя таковым? Да никто. Каждый дебил считает себя выпавшим из гоголевской шинели. Именно в силу этого казуса я перестал выписывать свои пьяные говнотрюки, стремясь, как вы понимаете, к немыслимому совершенству.

Но вот что интересно. Оказалось, что перемена мест слагаемых и впрямь ничего не меняет. Особенно, если дело касается вопиющей бездарности.

Я начал перебирать в смурной башке различных творцов, и получился достойный такой ряд. Довлатов, Апдайк, Стейнбек, Ерофеев. Набоков в «Лолите». Даже Гоголь в «Записках сумасшедшего». Хемингуэй от первого лица написал два лучших романа. Миллер, старый чертила, тоже раскрывался похуже бретонской устрицы. Есенин, наконец, выдал адову песнь, глядя в чёрное зеркало.

С другой стороны, алкогольный оппонент Хэма, Фицжеральд, выдал свою «Ночь» как бы со стороны. Хотя каждый, пусть немного знающий великолепного Скотта, узнал автора в каждом прописанном телодвижении. Не говоря уж о скрупулезно выписанной истории безумия близкого человека.

Апдайк, стоит признать, лучшую свою вешь, «Кентавра», выдал с двух сторон. Получилось замечательно. А вот следом идущие абстрактные «Кролики» оказались унылым говном.

«Зима» нобелевского лауреата Стейнбека хороша, на мой взгляд так и лучшая в его наследии, но ценят больше «Гроздья гнева», где вместо прекрасного Я какие-то мутные негры нечитаемые.

Буковски, признаюсь, поставил меня в тупик. Дело в том, что он и впрямь такой же балбес, как и в собственных виршах. Чёрт те что, хуже Берроуза крендель.

И вот я хочу поинтересоваться у подкованного альтернативного сообщества: где водораздел, и что есть истина?

Лично сам я вроде как разобрался в вопросе. И понял, чем шизофрения отличается от дурашливости. Оба заболевания психические, но если первые видят ад наяву, то вторые мажут стены калом. Первые умны и несчастны, вторые просто слюнявые идиоты с амбицией. Однако, знакомство с лекторами из Оксфорда и Стенфорда посеяло во мне зерно сомнения в непогрешимости собственных оценочных категорий.

Посему я призываю всех ознакомившихся к диалогу. И даже замечу, что мне это не только

интересно, но и важно.

Это парфянская стрела, дорогие друзья. Полагаю, что за вполне закономерным «да кто ты блять такой?!», возможны и проблески истины. Ведь в гневе и выдаётся голая правда.
КОММЕНТАРИИ

Страница: 1 ... 4 5 6 

Дед Фекалы4 vip
15.06.2017 12:20:01

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3321258

Ты же сам поставил их в один ряд. А Стейнбек слишком педалировал социальную тематику и неравенство, имхо.  В моём рейтинге  в топе  "Взбезившийся автобус"




ZhenyaPokrass 
15.06.2017 12:20:53

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3321258

Деда, деда, хорштй и пригожий)))




шизоff 
15.06.2017 12:21:41

я выстроил в ряд нескольких писавших от первого лица. разумеется, тех кто более-менее общеизвестен.




Дед Фекалы4 vip
15.06.2017 12:23:45

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3321265

В том-то всё. Ты  выстроил ряд ассоциативно.




ZhenyaPokrass 
15.06.2017 12:29:45

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3321265

Антон, Анаон. Покайся




ZhenyaPokrass 
15.06.2017 12:32:32

ответ на комментарий пользователя ZhenyaPokrass : #3321263

Деда-деда - это для деды а совсем не для него




ZhenyaPokrass 
15.06.2017 12:46:57

Антон,, покайся тебе скидка выыйдет




Deyzi 
15.06.2017 17:20:59

Оооо.. лайкнула двадцатью пальчиками )) и пересчитала свои парфянские стрелы devil




Deyzi 
15.06.2017 17:26:18

Я очень очень хочу поговорить на эту тему!! и у меня есть где-то в запылившимся уже редикюле мысли по этому поводу. и Я вот только с делами разберусь, так тут же посмаркаюсь мистеру Шизоffу в накрахмаленный воротничок. И там будет, конечно, же много Я. Много и долго ))




Deyzi 
15.06.2017 17:44:49

а вот интересно, Гарсиа Маркес всегда писал от третьего лица, а самое последнее своё произведение написал через Я





Страница: 1 ... 4 5 6 
ОПУБЛИКОВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СДЕЛАТЬ ЗАПИСЬ В БЛОГЕ ЗОЛОТОЙ ФОНД
РЕЦЕНЗИИ