20.10.2017 09:01 шизоff

На тему меня натолкнуло довольно странное пустословие хорошего американского актёра Моргана Фримена.

Пожалуй, что и даже весьма хорошего актёра, если брать в расчёт такие вещи, как «Побег из Шоушенка» и пару приличных психологических детективов.

Не могу судить, что его подвинуло на бредовые заявления: старость, деньги, чувство превосходства самой богоизбранной нации, недалёкость (что часто является сопутствующей чертой актёрского мастерства). Бог его знает. Или чёрт. По моему мнению, что если в данном случае вопрос не в купюрах, то вопрос сильно с головой.

Однако, не могу не признать того факта, что я человек преклонных лет и сильно старой формации. Мне всё время мешает глубоко ретроградное сознание, основанное на простой парадигме: каждый должен заниматься своим делом. Иначе хаос(с).

Искренне уважаемый мною актёр Морган Фримен явно попутал с выбором ролей. Я даже не про роль чернокожего президента, той, что превыше непогрешимых пап всех времён и народов. Я про роль усталого бога. И про роль ведущего космологической плеяды. Явно, что роль Отца, отца Нации, и Нила Деграсса Тайсона (прекрасного темнокожего астрофизика) напрочь сбила АЗ у этого прекрасного лицедея. Он с очень умным видом влез не в свои сани, и наговорил кучу смешных неожиданностей. Ну, а уж с ролью политолога и кассандра он точно попутал.

Не могу сказать, что меня сильно задело, возмутило, или нахлобучило. Нет, конечно. После страданий наших либеральных клоунов, типа Ахеджаковой и Макаревича, всё это кажется порядочной чушью. Однообразной, как питерский дождь. В конце концов мы имеем дело с чужим талантливым негром, и его короткой этнической памятью.

Я начал было загибать пальцы, перечисляя сподобившие его на сей шаг факторы риска, и после пяти вдруг прозрел, когда шестой загнувшийся перешёл к …

...фильму «Семь», одному из лучших в его колоде.

Если кто не помнит(в чём я сильно сомневаюсь), то речь в душетленном детективе идёт о психопате, плотно заточенном на роли ангела-воздаятеля за грехи. Фримен, Спейси и Питт довольно на ура разыграли библейскую озабоченность у современных недоумков. Лучшим там был Спейси, что уж. Он хотя бы в чём то разбирался. Питт просто пострадал. А Фримен знатно поумничал, выжил, запомнился. Потому и «Семь» всплыло вместе с ним. Остальные параллели я провёл позже.

В фильме речь идёт о семи смертных грехах, прописанных католической церковью. В православной их восемь, но восточная щепетильность всегда была неприятна рациональному западу. Стремление к упрощению далеко не так хорошо, как кажется, но является профилирующей тенденцией современного мира.

К чему бы, казалось, я веду весь этот обзор достижений известных всему миру голливудских холмов? Да по двум причинам.

Первая: я считаю, что никогда не надо быть Сенькой с известной шапкой. А это, кроме кинематографических негров, касается и большинства современных творческих индивидов, включая и всем известный сетевой шлак.

Вторая: мне кажется, что литература более, чем всё остальное лишнее и неизбежное для пролетарского ума, подвержена влиянию этих СЕМИ.

Ну, а третья причина в том, что я и сам такой же пустослов с претензией на заумность.

Впрочем, никому не возбраняется послать меня сразу вдаль после пространного предисловия.

ГРЕХ ПЕРВЫЙ. ЧРЕВОУГОДИЕ.

Этот грех по всем статьям всех статей и конфессий стоит смертным, но очень простительным. Люди, как условная высшая стадия бактерий, или вирусов — хотят жрать. Иногда уточняется, что речь идёт об изысках и гедонизме, но это всё ересь и скудоумие. Речь идёт о набивании желудка тем, или иным способом, что является смыслом жизни. Это сводит образ божий до состояния инфузории, а уж это точно предательство высокой идеи.

Чтобы долго не заниматься вводными и о прочими обобщениями, метнусь к сути.

Литераторы, как странная форма социальных животных, в смысле набиться до упору недалеко ушли от пролетариев. Большинству, собственно, этого и достаточно. Иметь возможность удовлетворять свои примитивные потребности.

Странно, но здесь разного рода сетевая хуета весьма в пролёте. Это не странно, извините, это просто данность. Большинству сетевых гениев никто и сто грамм просто так не нальёт. И прикурить не предложит.

Кого же можно отнести вот к этим чревоугодникам? От литературы, разумеется.

Полагаю, что в эту стать легко влезает подавляющее большинство журналюг, способных с тремя ошибками в одном слове описать победу Коней над Бомжами, встречу говна с говном в Давосе, прогноз погоды и астрологический прогноз для Тельцов на три года. Им глубоко насрать, что писать, лишь бы знаков хватало на завтрак со скидкой в Бургер-Кинге.

Несомненно, что к этой плеяде жрунов относятся и многие блогеры. О них, презренных, речь пойдёт дальше. И конкретней. Но не секрет, что порядочное большинство способно насрать за жратву? В душу буквами? В пределах гамбургара с картошкой — легко. Всё зависит от пределов беспомощности и недостоинства.

Впрочем, кроме всего этого потустороннего шлака, наша жизнь изобилует огромным количеством разного рода совсем ( в смысле абсолютно) неизвестного дерьма, довольно недурственно кормящегося за счёт своих сомнительных орфографических талантов.

Не буду называть фамилий, потому как не особо их и знаю их, каюсь. Но всякий из нас сталкивался в книжных магазинах с тоннами кинороманов (по которым не было снято ни единого кадра); с поганью, типа «как я вырастила редис, и увеличила бюст на три дюйма»; блажью на предмет сделать себя самого в любом возрасте в любое время.

Некие мрази всё это гонят, истребляя наши природные богатства, гекатоннами. Только с одной мыслью. Тупо жрать.

Такие были и раньше. Их было много. Я помню Олега Ждана с эпическим бестселлером «У заводской проходной». Ещё пару десятков почвенников. Тогда ещё не появился Сорокин, метко окрестивших эту секту «землеёбами». Но за исключением его тонкого юмора, большинство людей давало весьма точную оценку этим старателям.

Если кто здесь совсем молод душой, и не в курсе — сотни говноедов питались хорошим вторичным продуктом за непрерывное перемалывание жопой саг о детстве Ленина, подвигом пионера, страданием за умерший колосок.

Реально, всех этих блядей стоило бы повесить за ребро на воротах. Хотя...

Знаете, но всякое говно вроде Гюго и Франса тоже неплохо спекулировало на колосках и голодных дворнягах. И верных руках довлатовских с синим якорем. Да и сейчас продолжает. Насколько я помню историю последних нобелевских лауреатов, так и Мураками не пустили за утончённый гедонизм, предпочтя какую-то пахнущую сельдью мерзость из истории рыбного посёлка в жопной части Норвегии. И какие-то дикие, мутные Орханы Памуки недурно кормятся от заунывной песни о запахе кебаба в шелестве листвы на просторах Кемера...

Это всё ужасное говно, друзья, накоцанное исключительно ради сытого брюха. Но! Нельзя судить болящего за природную ущербность. Он просто не дорос. Он туп для...

Вы правильно поняли — осознанного блуда.

Комментарии (33)

1
 
#3368780 20.10.2017 09:11 NikRed

Новый выпуск колонки "Литература" вашему вниманию

 

#3368782 20.10.2017 09:40 Дед Фекалы4

Годный вброс, хотя автор трошки смешал мясное с молочным. М.Фриман с его антитрамповскими тезисами и антироссийским подтекстом - это одно, а упомянутый фильмец,  с фримановскими красноречивыми паузами и сверканьем белков - это другое.  Сопстно, ему срать, да срать до , скажем, папы Сазерленда, ну и поц с ним. Ну а пожрать? Хорошее дело, если умеренно и не часто. Побольше морской рыбы, зелёных овощей и секс перед сном.

#3368783 20.10.2017 09:46 sevu

Олег Ждан. По обе стороны проходной (1986)

1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]


Радиоспектакль о напряжённой и ответственной работе начальника смены на заводе, о настоящем рабочем человеке, который трудится с максимальной отдачей.

--------------

По прочтению задался одним вопросом:

-Шизову за рубрику риальное бабло платят или чувак за литы хейтерствует?

 

а вот графоман чист, аки младенец. пишет он только в стол, зная что никогда его не опубликуют и пищу добывает другими доступными и не такими греховными способами. может все таки дело не в писателях, а в издателях?

ну да, некоторые начитаются в детстве шопенгауэра, а потом им орхана пакуми подавай!

#3368828 20.10.2017 11:41 шизоff

привет, други. я в водовороте олезней, так что был в недосягаемости. продолжение следует.

#3368835 20.10.2017 11:59 шизоff

ответ на комментарий пользователя Forest Vamp : #3368830

да больше родня подкашивает. со всех сторон

#3368836 20.10.2017 12:15 NikRed
шизоff, 20.10.2017 11:41

привет, други. я в водовороте олезней, так что был в недосягаемости. продолжение следует.

Держитесь, и ждем продолжение, конечно!

#3368838 20.10.2017 12:23 drozh_vstrukture

Из всего вышенаписанного понял, что жрать надо меньше.

#3368977 21.10.2017 00:00 Яна Барса

если в данном случае вопрос не в купюрах, то вопрос сильно с головой.   

хороший писатель всегда мудрец. если данный случай* и сильно* убрать, то фраза универсальная. афоризм.

#3368979 21.10.2017 00:02 Яна Барса

 восточная щепетильность всегда была неприятна рациональному западу.   

это просто праздник какой-то*

#3368980 21.10.2017 00:09 Яна Барса

Стремление к упрощению далеко не так хорошо, как кажется, но является профилирующей тенденцией современного мира.   

это пройдет через пару поколений.ИМХО.когда человечество привыкнет пожирать информацию, оно захочет разного рода украшательств на бледном экране. Ну, если по сабжу, то постоянно жрать один гарнир надоест. И тогда начнутся вопросы об основном блюде.

#3368981 21.10.2017 00:21 Яна Барса

Иногда уточняется, что речь идёт об изысках и гедонизме, но это всё ересь и скудоумие. Речь идёт о набивании желудка тем, или иным способом, что является смыслом жизни. Это сводит образ божий до состояния инфузории, а уж это точно предательство высокой идеи.     

не поняла.это всё их оперы анорексичек. ангельская плоть. смысл смыслом, но туловище требует калорий. будь ты хоть  трижды мандарином. 

#3368982 21.10.2017 00:22 Яна Барса

встречу говна с говном в Давосе   

позвольте!

#3368983 21.10.2017 00:24 Яна Барса

Если кто здесь совсем молод душой, и не в курсе — сотни говноедов питались хорошим вторичным продуктом за непрерывное перемалывание жопой саг о детстве Ленина, подвигом пионера, страданием за умерший колосок.

Реально, всех этих блядей стоило бы повесить за ребро на воротах. Хотя...    

под матфея копаешь?

с нетерпением жду продолжения

ответ на комментарий пользователя Яна Барса : #3368983

мугого

#3368989 21.10.2017 00:36 Яна Барса

Знаете, но всякое говно вроде Гюго и Франса тоже неплохо спекулировало на колосках и голодных дворнягах. И верных руках довлатовских с синим якорем. Да и сейчас продолжает. Насколько я помню историю последних нобелевских лауреатов, так и Мураками не пустили за утончённый гедонизм, предпочтя какую-то пахнущую сельдью мерзость из истории рыбного посёлка в жопной части Норвегии. И какие-то дикие, мутные Орханы Памуки недурно кормятся от заунывной песни о запахе кебаба в шелестве листвы на просторах Кемера...

Это всё ужасное говно, друзья, накоцанное исключительно ради сытого брюха. Но! Нельзя судить болящего за природную ущербность. Он просто не дорос. Он туп для...

Вы правильно поняли — осознанного блуда.   

ахтыжёбаныйтынахуй. такими проповедями можно распугать даже слепоглухокастрированную паству.

настоящий пастырь, я дико извиняюсь, быть может пожурил бы дорогого друга моргана за  страх перед смертью. слаб человек, неуживчив с горем. аты его куском  попрекаешь. ну дурак, ну позёр, ну не ведает, что творит. может у него деменция. может он ваще язычник. сдохнет не хуже остальных. голливуду пох, видели таких перевидели. 

#3369503 22.10.2017 11:59 шизоff
Яна, КЦ, как мне приятно, что вы тут. Спасибо.
#3370137 23.10.2017 08:59 шизоff
Ой
#3370138 23.10.2017 10:22 Pekka Eemeli
Антуан, либо гекатомба - жертвоприношение в 1000 быков, либо гигатонна - 1 млрд. тонн.
#3370139 23.10.2017 10:51 Pekka Eemeli
Виноват в сто быков
#3370141 23.10.2017 11:00 Pekka Eemeli
Ну и я соответственно
#3370187 23.10.2017 12:30 шизоff
Пекка, если честно - не понял. Я про жертвы вроде ничего бггг
#3370197 23.10.2017 12:45 Pekka Eemeli
Антуан, ты написал гекатонны это неправильно. Такого слова нет. Либо гекатомбы, либо гигатонны. Уточни пожалуйста.
#3370198 23.10.2017 12:46 Pekka Eemeli
Некие мрази всё это гонят, истребляя наши природные богатства, гекатоннами. Цитата
#3370203 23.10.2017 12:51 шизоff
А, ты прав. Имеется в виду вес. Бумаги, байт или чего ещё. Жертвы тут не при чём)
#3370204 23.10.2017 12:52 шизоff
Косяк по замыленности мозгу
#3370224 23.10.2017 13:32 Pekka Eemeli
Гекатомба ещё употребляет, когда речь идёт о большом количестве трупов любых существ.
#3370225 23.10.2017 13:32 Pekka Eemeli
Употребляется
#3370231 23.10.2017 13:47 шизоff
Ну это я в курсе
#3370244 23.10.2017 14:06 vpr
Вспотев ладошками жду о прелюбодеянии. И очень о гордыне.
#3376218 08.11.2017 12:35 Nala

прочла с удовольствием, лайкнула

7 один из любимых фильмов

1
Чтобы оставлять комментарии вы должны авторизироваться.