30.11.2016 10:00 шизоff

Если меня кто-то и удивил, как явление в мировой литературе, то это были не Бедбегер с Уэльбеком. И никто из современных нобелевцев.

Кандидаты, вроде Мураками, имели место, но уж явно кроме переворота в социальной жизни не произвели подобного переворота в мозгах. Про Харуки я напишу, не имею права не признаться в одной тайне. Которая, возможно, многое объяснит друзьям и коллегам на предмет меня лично.

Так вот про явление, озарение и комету: это был Зюскинд.

Я всегда с лёгким отвращением относился к немецкой литературе. Она мне казалась унылой. И слегка ебанутой не в ту степь. Это не значит, что я не отдавал должного прекрасным парням, вроде Ремарка. Просто они тонули в томасманновой классической массе, которую я не мог переплыть. Ладно, я увлёкся..

Зюскинд — швейцарец. В смысле литературы это ещё смешнее немца. Если последние клепают мерсы и пару раз залупались по крупному в двух мировых войнах, то швейцарцы тупо отделились в унылое стойло, насыщеное баблом, часами и шоколадом. В стране, благополучно избегающей любых потрясений по определению не может родиться ничего серьёзного в культуре. Но у швейцарцев и нет иной культуры, кроме культуры сыра. С этим надо просто смириться, понять и простить.

Но вдруг появился этот чудесный швейцарец. Я склонен отнести его к немцам. Что понятно по многим деталям. Был склонен. Пока, стократно не перечитав, не понял отличия. Зюскинд абсолютно свободен. Чего нет не в одной стране, кроме ахуенно богатой на сотню лет впредь. Он, при всей активной жизненной позиции, на хую вертел и немецкое бюргерство; и латинянское распиздяйство, напополам с глухим бандитизмом; и французскую скупость с напыщенным внешним раздольством. Он и правда оказался ровно вырванным из ноосферы обеспеченным распиздяем с амбицией.

Зюскинд как человек более всего понятен в мемуарах. Их мало. Это, скорее, эссе. Или наброски. Но он, явно, присутствует в этом глуме.

Зюскинд, как писатель, наиболее ясен в «Контрабасе».

Невероятно чудесная пьеса. В смысле — полна чудес. Для любого писателя должны быть ясны ходы и расколбасы. Хотя бы внешне. Ну в целом. А тут вот много странного. Это сплошная лирика с элементами трэша. В общем и целом это называется психопатией. Но она написана просто прекрасно.

«Парфюмером» наш друг Патрик дал поддых всей русской литературе в лице Набокова. Полагаю, что последний его плотно проклял, ворочаясь в гробу. История написана просто невероятно органичным языком. Там язык сродни химии, о которой, собственно, и идёт речь. Фильм, сделанный по следам этого шедевра не стоит и говна. Хотя, как самостоятельное изделие Голливуда мог был бы полновесен.

Я, если читатели не будут возражать, отвёл бы отдельную пару колонок экранизациям, и их роли в истории.

Но наш друг Патрик выразил себя до кучи и в NN-ом количестве рассказов. Лично я полагаю, что они заслуживают не меньшего рассмотрения.

Например, «Поединок».

Это опять же пересечение с Набоковским персонажем, только тут виртуоз выступает адским распиздяем и скотиной. Ну не прекрасное ли решение литературно-шахматной задачи? Я снимаю несуществующую шляпу.

«Голубь». С этим рассказом у меня связано личное. Мне стыдно писать о нём много. Скажу коротко: Кащенко бы по прочтению вмазался промедолом.

«Тяга к глубине». Лучшая критика, которую я в принципе читал в жизни. Даже критика Гумилёва тут отстаёт. Это философская концепция вредности чужого бла-бла для искреннего автора. На мой взгляд, это рассказ, как памятку, нужно держать рядом с с сердцем всякому графоману. Или всякому художнику. Склоняюсь ко второму.

Ну и, наконец, «Господин Зоммер». В мире литературы порядком ебанутых вещей. И много трогательных. Вот, оно, кушайте.

Я бы так определил данный опус: ПРОСТО ПИЗДЕЦ.

Но с одной поправкой — с трогательной любящей улыбкой.

Если кому то будет интересно о Зюскинде — голосуйте. Я могу много о нём.

Комментарии (30)

1
 
#3231823 30.11.2016 10:06 NikRed

Доброго всем утра.

Очередная беседа о высоком в колонке Литература, присоединяйтесь.

#3231824 30.11.2016 10:08 NikRed

Зюскинда люблю, но читал не все. 

И конечно, читатели не будут возражать паре колонок по экранизациям, и их роли в истории.

 

#3231826 30.11.2016 10:33 Deyzi

Прикинь, вообще ничего не читала! )))

Мне одна козочка о нём давно ещё говорила, что очарованна им. Но я почему-то не спешила его читать. Вместо него существование тогда мне дало Фаулза, и он был очень к месту и времени. Ну и много кого ещё. А вот Зюскинда откладывало всё на потом, чего то выжидая. Может, как самое вкусное на десерт. 

#3231827 30.11.2016 10:34 Deyzi

Давай мног о нём. Не тормози

#3231828 30.11.2016 10:49 Лариса

Зюскинда читала только "Парфюмер", и кино смотрела. И то, и другое понравилось.

#3231830 30.11.2016 11:11 Deyzi

Вспомнила, у меня тогда в голове перепутался Парфюмер с Коллекционером )) Предполагаю, Зюскинд Фаулза если не любил, то точно уважал, и вдохновлялся им, отчасти или больше

#3231832 30.11.2016 11:24 Deyzi

да да, точно, и именно тогда я наслаждалась Набоковым... Всё верно выходит, только теперь можно и Патрика читать, выросшего в гора швейцарских ))

#3231833 30.11.2016 11:30 Deyzi

Патрик что-то совсем не любит фоткаться. Всего два фото нашла в инете. 

#3231834 30.11.2016 11:38 NikRed

По секрету скажу, что мне лично, не читай я авторов, о которых пишет Антон, хватило бы за глаза его колонок.

Так они "вкусно" и увлекательно написаны.

 

#3231835 30.11.2016 11:38 Deyzi

ответ на комментарий пользователя Deyzi : #3231833

ничо так, симпатичны ботаник. Лысина зачётная, тестостерона много. Всё сходится - маньяк laugh

#3231839 30.11.2016 11:47 ЖЗМ

Шизова интересно читать, после его рецок хочецца все непрочитанное из этого попробовать на вкус самой 

#3231894 30.11.2016 14:46 Дед Фекалы4

О Зюскинде  автор сказал практически всё и мне нечего добавить, акромя...

Акромя того, что  он несколько нетеатрален, непостановочен и не  аудиотичен (простите новояз), фсмысле, его трудно  слушать в аудиоверсиях. Хотя  "Контрабас" получился достаточно  аутентичен в моноспектакле К. Райкина.  Смею заметить, что швейцарская литература несколько обделена мировым  втыкательским вниманием. Для меня она начиналась с макса Фриша. А  "Назову себя Гайтенбайн" - одна из любимых после самого, собственно, "Парфюмера" ,  молодых львов от И.Шоу  , "Стань островом" от упомянутого  Уэльбека и  искристых фантазий  Бернара Вербера

Зюскинд — швейцарец. (!!!)smileyyes

 

кстате, с подачи шизоффа в свое время зачитал  поединок

спасибо, бро

#3231967 30.11.2016 16:31 Pekka Eemeli

Зюскинд охуенен.

Про Мисиму бы еще. 

#3232472 01.12.2016 12:21 шизоff

рад всем, кто заинтересовался

#3232475 01.12.2016 12:22 шизоff

ответ на комментарий пользователя Крошка Цахес : #3231963

да не за что, это ж общечеловеческое

#3232478 01.12.2016 12:23 шизоff

ответ на комментарий пользователя Pekka Eemeli : #3231967

СудМед, я его не очень много читал. Три вещи всего. Но вкупе с Абэ упомяну.

#3232480 01.12.2016 12:23 шизоff

и с Акутогавой

#3232516 01.12.2016 13:12 Deyzi

ответ на комментарий пользователя Дед Фекалы4 : #3231894

 "Назову себя Гайтенбайн" Макса Фриша тоже в числе любимых. Может потому, что было в списке произведений, подготовленных мне старшим другом. И лет  мне было восемнадцать. Благодатный возраст, всё очень чутко воспринимается, даже глубже, возможно, чем задумывал автор. И оно тогда на меня произвело сильное впечатление. В языке литературном я тогда ничего не понимала. И каким языком /стилем/ написано даже не знаю. Надо бы перечитать. Идеей увлекло. 

#3232520 01.12.2016 13:17 Deyzi

Я всегда с лёгким отвращением относился к немецкой литературе. Она мне казалась унылой. И слегка ебанутой не в ту степь. Это не значит, что я не отдавал должного прекрасным парням, вроде Ремарка.(с) Только сейчас увидела эту фразу )) Мне стыдно, но и Ремарка я не прочитала. Хотя очень советовали, и подсовывали. Почему не прочитала - ?? Или начинала, да не закончила /??/

А вот Гессе, что тоже был в списке рекомендованном, как раз запоем читала )))) 

#3232521 01.12.2016 13:20 шизоff

ответ на комментарий пользователя Deyzi : #3232520

ну Ремарка полюбому стоит почитать. хотя бы парочку вещей. 

#3232523 01.12.2016 13:23 Deyzi

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3232521

я знаю сюжет одного произведения. Какой то внутренний протест мне не даёт его читать

#3232524 01.12.2016 13:24 шизоff

ответ на комментарий пользователя Deyzi : #3232523

Призрачного гонщика прочитай. Ну а трилогию военную можно и не трогать. Хотя рядом с "Западным фронтом без перемен" этот гонщик и рядом не особо стоял 

#3232526 01.12.2016 13:25 Deyzi

ответ на комментарий пользователя Deyzi : #3232523

юности протест. И толи я храню этот протест как драгоценный камень, память о юности, толи ещё почему. Трудно объяснимо

#3232527 01.12.2016 13:26 Deyzi

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3232524

Призрачный гонщик - хорошее название. Нравится. Наверное, пересилю свой протест smiley

 

#3232529 01.12.2016 13:32 шизоff

я бы на месте любой женщины почитал из одного интереса: что мог написать чувак, которого из запоев выводила Марлен Дитрих? ггг

#3232532 01.12.2016 13:39 Deyzi

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3232529

дааа? мм ))

#3240872 12.12.2016 14:09 whoYanson

Мне недавно объяснили, что швейцарцев  - нет.
То есть страна Швейцария есть, а швейцарцев - нет. Есть немцы, французы да итальянцы, живущие в Швейцарии.

Они не смешиваются - это как бонобо и шимпанзе - очень похожи, но абсолютно разные. И относятся друг к другу с подозрением.

так что г-н Зюскинд конечно гражданин швейцарии, а по воспитанию и культурным особенностям - отдельный экземпляр...

#3240993 12.12.2016 17:14 шизоff

экий ты въедливый короед, Янсон

1
Чтобы оставлять комментарии вы должны авторизироваться.