Меню
Войти

шизоff 
28.06.2017 10:18:40

Не думайте, друзья, что я сравниваю себя с монстром КК. Отнюдь.

На деле моё знакомство с Чаком состоялось намного позднее, чем я и хотел бы.

Началось всё с реакции всяких слабоумных людей на Прозеру

Я размещал там свои тексты, используя ресурс как незыблемую кладовку всякого говна.

Спустя некоторое время мне начали писать рецензии типа «не дотягиваешь», «чарли наше всё», «куда ты влез, урод, в дебри бука».

Нам всем известный Вадик Чекунов написал просто и конкретно. Бук, типа, это какая-то нездоровая буржуйская хрень, ты на него не похож в принципе.

Вадима можно не любить, но он профессиональный филолог.

Ладно, речь не обо мне, а о Чарли.

Он близок мне в части процесса написания. Пишет под боксёрские матчи, жрёт дешёвый калифорнийский сушняк гекалитрами.

Вроде всё так.

Но на деле куда как иначе.

Бук честно признался в интервью, что не может НЕ ПИСАТЬ.

Он гонит порожняк на голубом глазу, совершенно не думая последствиях. Обуздал тему, и рулит на ней во всю мазуту.

Тема весьма тривиальна. Я пьян в говно и хочу бабу с сисями. И я очень одинок по жизни.

Ну, допустим, что это поле реально востребовано. Все пьют, все хотят бабу.

Вопрос к Буку, пишущему по два рассказа в день, звучит просто: ты сам то не заебался, друг?

Я знаю много писателей, пишущих по два рассказа в день. Чтобы пробиться на Олимп. И испытываю к ним определённое уважение. Сам писал по два в день. Было дело.

Но! Есть маленький нюанс, который несколько портит картину. На 99% эти рассказы говно. В них если что и есть, то удачные строки. Пара строк на гигабайт чепушины.

Я перечитал всего Буковски. Не из интереса, а тупо из принципа. В отличие от Зюскинда, любой выплеск которого, даже рядовой, мне очень интересен.

Зюскинд сродни Дэвиду Линчу, мастеру кино, которого все кто не понимает — тупо ненавидят. А вот Бук прекрасный пример народника.

Из породы тех, кто в красной рубахе шёл взрывать хорошего царя по пьяной лавке.

Он хорош, Чарли. Хорош. И особенно хорош в своём интервью на ютубе. Не путайте с фильмом о нём, это две большие разницы. Бук очень харизматичен. Честен. Гадок до умиления.

Но вот что меня тревожит: как человек, он интереснее писателя. Так быть не должно. Тот же Веня Ерофеев, или Довлатов, были интереснее как писатели, нежели как сборный образ пьющего индивида.

Думаю, что я напишу об их особенностях, если редакция будет не против.

Что мне не нравится в Буковски. Именно это соответствие натуры с писаниной. Писать честно о себе — просто глупо. Про себя надо врать. Образ должен отличаться от зеркала.

Если есть настырное соответствие, это плохо. Поясню на примере художника Ван Гога. Он реально был ебанутым по жизни.

И, несмотря на все завоевания, а добился он и впрямь многого, как художник Ван уступает личности. Разумеется, что искусствоведы другого мнения. Но искусствоведы не художники.

Если честно, то они вообще нихера не понимают в живописи. Я знаю, сам был искусствоведом. Слава богу — недолго.

Второй пример — Дали. Тоже личность интереснее выхода.

Пикассо сумел преодолеть грань полного соответствия, но был реально живописным графоманом. А любая графомания ущербна.

Простите, я углубился в родную мне живопись. Но, если вас это не раздражает, я с удовольствием буду параллелить.

Касательно заявленной темы. Я не Буковски не только в смысле изобразительной силы искусства. Он более одарён, что уж.

Но дело в том, что я и не хочу быть вечно пьяным Чаком. И никогда не хотел. С моей точки зрения, литература должна быть трезвым делом, хоть бы ты и был вечно упоротой свиньёй всю дорогу.

И литература не должна быть откровением. Это для Библии. Писатель должен быть вруном, иначе он поганая журналюга, или засратый блогер, что в принципе ниже уровня моря.



При всей моей нелюбви к Буковски, я бы с удовольствием налил бы Чаку. Это по Ерофееву.

А вы, кстати, как относитесь к Чаку? Особенно меня интересует мнение Виктора Костильбурга, но не обо мне, а о Чарли.

P.S. похоже я дошёл до известных степеней,если меня волнует мнение нематоды






КОММЕНТАРИИ

Страница: 1 2 3 

шизоff 
28.06.2017 12:31:30

ответ на комментарий пользователя Дед Фекалы4 : #3326595

оставив в стороне моё знаменитое кокетство, замечу, что я с уважением отношусь к сэру Чарльзу. но несколько смущён обилием отписанного в одном ключе. это напоминает бесчисленную многовариантность Баха, но Бах сильно отличался от своих органных рулад. об этом речь.




Дед Фекалы4 vip
28.06.2017 12:38:20

ответ на комментарий пользователя шизоff : #3326597

Согласен. Несколько клишеированная манера, но это и называют  характеризующим литературным стилем. Так  же очевидно, что Буковский не мог варьировать форматами изложения, как, скажем, Яблис Бабаев, или Два патрона




Pekka Eemeli 
28.06.2017 12:46:44

Для меня литература закончилась на Шолохов-Алейхеме и Хемигуее




ЖЗМ 
28.06.2017 12:48:34

ответ на комментарий пользователя Pekka Eemeli : #3326600

на Шаббат-Шолохове-Алейхеме




Дед Фекалы4 vip
28.06.2017 13:18:44

ответ на комментарий пользователя Зеленый фургон : #3326613

ггггггггггг




Грин 
28.06.2017 13:34:30

ответ на комментарий пользователя Зеленый фургон : #3326613

Хо-хо, парниша, знаменито!




Deyzi 
28.06.2017 13:37:35

ответ на комментарий пользователя Зеленый фургон : #3326613

))) !! УХО! там ещё ухо им на закусь принесли. Ван Гога, конечно, же. Но будет не совсем понятно. Буковский вспомнит о Зюскинде: слышь, братан, понюхай... Так Ван Гога, или не Ван Гога было ухо? - с этим вопросом Виктор уйдёт параллелить...




Deyzi 
28.06.2017 13:47:41

ответ на комментарий пользователя Зеленый фургон : #3326623

Тут вариантов много, откуда на столе ухо взялось. Может Гоген за соседним столиком за газетой прятался, Пикассо хотел угостить 




Deyzi 
28.06.2017 14:20:06

Там ещё по сюжету они заметили за соседним столиком какого-то персонажа, что спал и пузыри пускал. Пабло отвлекся от Герники, которая из салфетки уже пяткой на стол вылизала, метнул взгляд по сторонам в поисках новой салфетки, и узнал его: ааа, недоделанный искусствовед! И бросился его отпиздить, да заметил белеющие ноги /с какого перепугу на персонаже были бриджи, не помню/, ну и быстренько заграфоманил красивые ноги. Папашею Юби левую, мифологическими сценами правую. 




Deyzi 
28.06.2017 15:36:50

ответ на комментарий пользователя Deyzi : #3326642

если чё, я по доброму! angel





Страница: 1 2 3 
ОПУБЛИКОВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СДЕЛАТЬ ЗАПИСЬ В БЛОГЕ ЗОЛОТОЙ ФОНД
РЕЦЕНЗИИ