Меню
Войти

ПУБЛИКАЦИИ
писарчук vip
2018-12-14 13:19:16

Рецензия на Бриз

Стихотворение Палантира называется «Бриз», однако свежести читателю не приносит. Напротив, в этот стих, автор, как нарочно впихнул всё зловонное и скучное. Ну, зачем, мне знать, что по сходням течёт моча? Это что добавляет свежести стиху. По-моему – напротив – свежесть становится второй и даже третьей степени. Тухлятиной начинает стих попахивать. Герой рассказа выписан просто великолепно. Но он также не является утренним ветерком со стороны моря. Он как-то слишком много берёт на себя, заполняет стих, растягивает его, как жвачку во рту, и –вуаля – стих лопается, как мыльный пузырь. Стихотворение должно быть сжато. Как пружина, оно должно выстреливать, а не тянуться пластинкой дешёвой жевательной резинки. И герой должен быть описан максимум в двух-трёх катренах. Иначе для его описания потребуется и кал, и желчь, и далее по списку. Если автор хотел показать деградацию лирического героя, показать степень его падения, как бы возвыситься над ним – вовсе не сожалея о падшем герое, то это ему также не удалось. Надо любить героя, показывать его борьбу, давать шанс на исправление ситуации. А не любоваться своим величием. Не преемлю в стихе перебор деталей. Нельзя описывать всё, надо описывать главное. Надо давать возможность читателю досмотреть и дочувствовать – иначе стих начинает напоминать плохо смонтированный любительский фильм – где один кадр противоречит другому, и где монтажные склейки сделаны невпопад и скверно. Хочется верить, что Палантри сумеет учесть все замечания и сделает выводы. Хотя если его стих, только его стих, пусть пишет, как хочет...
ОПУБЛИКОВАТЬ ПРОИЗВЕДЕНИЕ СДЕЛАТЬ ЗАПИСЬ В БЛОГЕ ЗОЛОТОЙ ФОНД
РЕЦЕНЗИИ